OBAMACARE – КАТАСТРОФИЧЕСКАЯ НЕДАЛЬНОВИДНОСТЬ ИЛИ ПРЕДНАМЕРЕННЫЙ ОБМАН?

o0«Таким образом у нас возникла безумная система, когда вдруг еще 25 миллионов человек получили медицинскую страховку, a другие, работающие иногда до 60 часов в неделю, разоряются, так как их ежемесячные страховые взносы удваиваются, а покрытие в два раза сокращается. Это самая ненормальная система в мире». Так сказал Билл Клинтон, выступая в городе Флинт, штат Мичиган. Он хорошо знает о чём говорит.

Еще будучи президентом, Клинтон поручил своей жене возглавить команду по разработке законопроекта медицинской страховой системы, охватывающей страхованием всех американцев. Этот законопроект принят не был. Уже тогда было ясно, что жёсткий государственный контроль над частным медицинским страхованием не ведёт к снижению стоимости медицинских расходов. Нужно было идти по пути сокращения стоимости медицинских услуг и лекарств. Предлагались различные способы, но дальше разговоров дело не пошло. Медицинские расходы продолжали расти, опережая рост инфляции и зарплаты.

В своём выступлении во Флинте Билл Клинтон отметил: «С другой стороны, «Obamacare» работает, если вы имеете право на Medicaid; если вы работаете и доход у вас небольшой; если вы уже на программе Medicare, или же при небольшом доходе вы получаете достаточно государственных субсидий, чтобы позволить себе купить страховку «Obamacare».

Билл Клинтон сказал также, что «мелкие предприниматели и люди, зарабатывающие чуть-чуть выше уровня, позволяющего претендовать на государственные субсидии, не имеют средств для оплаты страховок Obamacare». Эта система не заботится о среднем классе. Она не направлена на тех, кто хочет подняться в жизни. Она отпугивает людей от этой цели. Зачем получать дополнительный доход, работая много, если это приведёт к потере возможности получения субсидий?

Такое утверждение не является голословным. По оценкам Congressional Budget Office «субсидии ведут к сокращению предложений рабочей силы на рынке труда на два миллиона человек». (Отчёт за 2010 г.)

ПУСТЫЕ ОБЕЩАНИЯ

Obamacare поощряет бедность и закрепляет её для следующих поколений. Это действительно крайне сумасшедшая система. Навязывая ee американскому народу, президент Обама обещал, что каждый будет иметь широкий выбор страховых планов, медицинские затраты снизятся, а те, кто имеет медицинские страховки и доволен ими, смогут их сохранить. Президент неоднократно говорил, что медицинские страховые компании на рынках страховок Obamacare будут конкурировать друг с другом. Обычно, конкуренция ведёт к снижению стоимости предлагаемых товаров, в данном случае страховок. Что же мы имеем сегодня?

Вместо снижения стоимости медицинского страхования на $2500 на семью, как обещал Обама, она возросла на 58%. Страховые взносы, deductibles (вычеты, которые должен заплатить владелец страховки, прежде чем она начинает действовать) и медицинские налоги растут. По данным «The New York Times», опубликованным в ноябре 2015 года, величина вычетов (deductible ) уже составила в среднем по стране $3000.

Газета рассказала о семье Венди Каплан (Wendy Kaplan), состоящей из четырёх человек и проживающей в городе Эванстоне (Evanston), штат Иллинойс. У них есть семейная страховка Obamacare, ежемесячные страховые взносы составляют $1200 в месяц, а вычеты (deductible) – $12700 в год. Таким образом, если семья Каплан хочет воспользоваться своей страховкой, то им надо в год потратить, минимум, $27100 в год. Это составляет около 40% их семейного дохода, а ведь, как и всем, им нужно платить за питание, жильё, коммунальные услуги, машину и т.д.

По данным IRS ежемесячный страховой взнос на одного человека был равен в 2015 г. $1300 и $2600 – на семью. В 2016 г. величины ежемесячных страховых взносов по разным штатам возросли на 14%-49%. В 2017 г. они увеличатся на 50%-67%.

Рост медицинских расходов вынуждает предприятия и фирмы сокращать рабочие места. По данным Федерального резервного банка Нью-Йорка около 21% производственных фирм штата сообщили о том, что они использовали меньше рабочих из-за высоких расходов на медицинское страхование. В сфере услуг почти 17% фирм сократили своих работников.

Obamacare требует, чтобы каждый гражданин США имел медицинскую страховку. Её можно купить либо на страховых рынках Obamacare, либо у частных страховых компаний, или же её предоставляет работодатель. За отказ приобретения медицинской страховки надо платить штраф. В 2014 г. он был равен $95, в 2015 г. – $325 и в 2016 г. – $695. Но стоимость медицинского страхования растёт несопоставимо быстрее.

«Мы не настолько бедны, чтобы претендовать на государственную помощь, и не настолько богаты, чтобы платить за нелепые медицинские страховки, не имеющие для нас никакого значения», – сказал Боб Бернс (Bob Byrnes) из Twin Cities, штат Миннесота. Такие как Бернс предпочитают платить штраф и экономить на покупке страховки Obamacare.

Obamacare заставляет молодых и здоровых покупать ненужные им медицинские страховки. Эти деньги должны покрыть расходы страховых компаний на страхование пожилых и больных людей. Таким образом, предполагалось, что молодые и здоровые будут покрывать медицинские расходы других обладателей Obamacare. Абсолютное большинство молодых и здоровых американцев предпочитают, как Боб Бернс, платить штраф, который, кстати, не идёт в фонды страховых компаний.

Основные покупатели медицинских страховок Obamacare не обладают крепким здоровьем и часто обращаются за врачебной помощью. Страховые компании, работающие на страховых площадках Obamacare, начали терять деньги. У этих компаний имеется три выхода из создавшегося положения: продолжать страхование до своего банкротства, поднимать стоимость страховок или уходить с рынка Obamacare. Естественно, они выбирают два последних варианта.

ЧТО НАС ЖДЕТ

Крупные американские страховые компании United Healthcare, Humana, Aenta и Anthew заявили, что уходят с большинства страховых площадок Obamacare. В результате на страховых рынках остаются две, а кое-где только одна страховая компания. Ни о какой конкуренции между компаниями, которая была обещана президентом Обамой, речь уже не идёт. Ожидается, что в будущем году каждый шестой, имеющий страховку Obamacare, потеряет её. А это почти миллион человек. Эти люди будут снова искать страховые планы. Значит спрос на страховки возрастёт при уменьшении предложения, что всегда ведет к росту цен.

В 2017 г. 664 округа штатов страны будут иметь только одну страховую компанию на рынках страховок Obamacare. В 2016 г. таких округов было 225. В округе Pinal, вблизи Финикса, штат Аризона, вообще не будет ни одной страховой компании. В этом округе находится 400 тыс. человек. Из них 18% живут за чертой бедности. В 2017 г. во всех округах штатов Алабама, Аляска, Оклахома и Южная Каролина, а также во многих округах штатов Айова, Кентукки, Мэриленд, Небраска и Теннесси остаётся по одной страховой компании. Большинство страховых компаний, оставшихся на площадках Obamacare, на 2017 год подали заявки на повышение стоимости своих страховок на 31% – 62%. (Данные Kaiser Family Foundation).

В отчёте National Federation of Independent Business Survey Fund, за ноябрь 2015 г. сообщается о том, что Obamacare не предоставил никакого облегчения малым предприятиям. Более 63% из них уж увеличили стоимость страхового взноса предлагаемых страховок. Если работодатель не предлагает своим работникам медицинского страхования, то он платит штраф в размере от $2000 до $3000 на каждого работающего. Это ослабляет финансовое положение малых предприятий.

Всё, что обещал Обама, проталкивая реформу медицинского страхования демократов, оказалось ложью. Obamacare – продуманная политика демократов, разработанная на её провал. Сенатор Гарри Рид, лидер демократов в Сенате, недавно то ли проговорился, то ли уже посчитал своевременным заявить о том, что Obamacare скоро рухнет, поэтому её следует заменить социализированной единой государственной системой. Это и есть истинная цель демократов. Первым шагом на пути к переходу к единой государственной система страхования является так называемый «Общественный выбор» Public Opinion.

«Общественный выбор» – это страховое агентство, находящееся в ведении федерального правительства. Это агентство будет предлагать медицинские страховые планы, которые должны конкурировать со страховыми планами частных компаний. Демократы утверждают, что появление государственного страхового агентства на рынке страховок расширяет ассортимент предлагаемых страховых планов и будет стимулировать конкуренцию на рынке страховок Obamacare.

«Общественный выбор» присутствовал в первом варианте Obamacare. Крупные частные страховые компании были против создания государственного агентства и угрожали выступить против Obamacare. Чтобы не рисковать, демократы пошли на компромисс: они выкинули «Общественный выбор» из своего законопроекта, и страховые компании поддержали Obamacare. Эти компании поверили, что обязательная покупка американцами медицинских страховок увеличит число их клиентов. Такая наивность дорого им обошлась. Сегодня все частные страховые компании терпят убытки.

Хиллари Клинтон активно поддерживает создание «Общественного выбора». Она утверждает, что его появление на рынках страховок приведёт к снижению медицинских расходов из-за роста конкуренции. Надеюсь, что вы не забыли о том, что Обама тоже обещал снижение медицинских расходов для американцев.

Сегодня мы уже имеем одну государственную страховую компанию для пенсионеров – Medicare. Она оплачивает до 80% стоимости медицинских услуг. Клиенты Medicare имеют выбор: либо самим оплачивать остальные медицинские расходы, либо для их оплаты покупать дополнительные страховки у частных компаний. Эти компании предлагают до десяти различных страховых планов разной стоимости с разным покрытием.

«Общественный выбор» будет полностью покрывать медицинские расходы, и необходимость обращения к частным компаниям отпадёт. Очевидно, что ни одна частная компания не может конкурировать с государственной компанией. Когда все частные компании будут вытеснены с рынков страховок, то «Общественный выбор» превратится в «единого плательщика». Об этом открыто говорят демократы.

Очевидно, что «единый плательщик», являясь абсолютным монополистом на рынке страховок, будет диктовать свои условия как докторам, так и их пациентам. С такой ситуацией мы сталкиваемся уже сегодня. Например, Medicare каждый год устанавливает величину страхового взноса. Как правило, она растёт и пользователи Medicare вынуждены её принимать. При «едином плательщике» в ситуации пользователей Medicare окажутся все американцы, за исключением политической элиты, высокопоставленных административных чинов и очень богатых людей. Демократы называют такую систему «доступной медициной для всех».

Такая «доступная» медицина существовала в СССР. Все имели право получить бесплатную государственную медицинскую помощь, поскольку все были равны. Но в то же время некоторые были «равнее» и поэтому имели закрытые для остальных аптеки, поликлиники и больницы, обеспечивающие более качественную медицинскую помощь.

Хиллари Клинтон предлагает для облегчения тяжести растущих медицинских расходов ввести новый налоговый кредит на них. Анализируя предложение Клинтон, Commonwealth Fund нашёл, что расходы на реализацию этого предложения составят в 2018 г. $903 млрд. Без нового повышения налогов эти расходы не покроешь. Хиллари также планирует увеличить субсидии покупающим страховые планы Obamacare. А это опять повышение налогов. Никто не знает, будут ли работать новые предложения демократического кандидата в президенты США, но все знают, что налоги будут повышены.

Хиллари Клинтон всегда поддерживала Obamacare и также, как Обама, утверждает, что Obamacare работает и «работает очень успешно для 25 млн. человек». В то же время другие миллионы человек «внезапно разоряются», как сказал Билл Клинтон. Это и есть «равноправие» и «справедливость». Недавний опрос, проведённый Gallup, показал, что Obamacare помог только 18% семей. Почти 80% опрошенных сказали, что Obamacare не оказал никакого влияния или ухудшил их медицинское обеспечение. Это реальный «замечательный успех» «хорошо работающего» Obamacare, для поддержания которого требуются всё новые и новые налоги.

Любые модификации Obamacare, предлагаемые Хиллари Клинтон, ведут к обнищанию американцев при одновременном ухудшении медицинского обслуживания. Те, кто получают Medicare и Medicaid, не ощущают заметного отрицательного влияния Obamacare. Но у многих из них есть дети и внуки. Они – первые жертвы этой системы. Противники Obamacare, в том числе и Дональд Трамп, предлагают различные варианты её замены. Демократы вместе с Хиллари Клинтон категорически против них. Им нужна только государственная медицина.

2 комментария

  1. Я лично уверена, что если Трамп предложит бесплатное и полное лечение зубов включая импланты для бедных лоуинкамерс и безработных,то победа будет обеспечена.

  2. studentka
    1 неделя назад
    Я лично уверена,
    ———_———————-
    С чегой-то такая уверенность!?Или что,зубы посыпались на старости лет!?)))

Комментарии закрыты.